Van ‘openhouden’ naar sluiten: wat is er gebeurd met De Smelte?

Het nieuws dat het college vanaf 9 november geen geld meer wil steken in zwembad De Smelte, voelt voor veel inwoners als een klap in het gezicht. En eerlijk gezegd: het is moeilijk dit anders te zien dan kiezersbedrog.

Voor de verkiezingen kozen meerdere partijen openlijk voor sluiting. Toen de verkiezingen dichterbij kwamen, draaiden dezelfde partijen plots de andere kant op: ineens moest het zwembad “openblijven”, “zorgvuldig onderzocht worden”, “een kans krijgen”. Mooie woorden, precies op het juiste moment. Maar nu de verkiezingen voorbij zijn, vallen ze weer terug op hun oorspronkelijke lijn: sluiten.

Dat is geen zorgvuldige besluitvorming. Dat is draaien met de wind mee, blind en doof voor wat inwoners al maanden laten horen.

De Smelte is niet zomaar een voorziening. Het is een plek voor zwemles, sport, gezondheid, veiligheid, ontmoeting en dorpsbinding. Dat mag dan misschien niet wettelijk verplicht zijn om te behouden. Maar politiek gaat niet alleen over wat wettelijk moet. Het gaat ook over wat je wilt beschermen omdat het waarde heeft voor de gemeenschap.

En precies daar laten deze partijen het afweten.

Inwoners hebben zich georganiseerd, verenigingen hebben zich ingezet, een werkgroep heeft plannen aangedragen. Maar ondanks al die inspanning lijkt het college niet bereid om zich er écht hard voor te maken. Dat is teleurstellend, en het ondermijnt het vertrouwen dat inwoners mogen hebben in hun bestuur.

Rob Tollenaar

Namens gemeentebelangen