Reactie Charles de Haas op uitspraken Ria Raven

Mevrouw Raven zegt in de pers, dat Gemeentebelangen zoekt naar iets dat er niet is. Verder met dank aan Gemeentebelangen, dat er een integriteitsonderzoek loopt. Vervolgens stelt zij, “ dat zij dat wel van Gemeentebelangen gewend is”.

Welnu, als dat zo zou zijn, dan graag feiten.

Maar, mevrouw Raven, het is onjuist, dat Gemeentebelangen dat onderzoek heeft gestart. Op enig moment, bij nadere bestudering van verschillende dossiers, verschillende documenten uit Woo aanvragen, kwamen zaken naar voren, waar Gemeentebelangen zich uitermate over verbaasde. Dit leidde in eerste instantie tot een motie van wantrouwen ten aanzien van wethouder Schipper. Hij verkoos later om zelf op te stappen.

Maar aangezien mevrouw Raven ook nauw betrokken was bij verschillende dossiers , riep dat bij Gemeentebelangen ook vragen op.

Inmiddels heeft Gemeentebelangen schriftelijke vragen gesteld, die nog beantwoord moeten worden.

Daarnaast was het correct, om eerst vragen te stellen aan wethouder Raven omtrent haar persoonlijke betrokkenheid.

Gemeentebelangen zoekt niet naar iets, wat er niet is, maar wil gewoon antwoord op vragen.

Die vragen,  die wilde Gemeentebelangen tijdens het vragen halfuurtje in de raadsvergadering stellen.

Toen die vragen bij de griffie bekend waren, heeft burgemeester Zwiers zelf besloten om die vragen niet te laten stellen, doch zelf een integriteits onderzoek in te stellen. Dat onderzoek heeft Gemeentebelangen niet bedacht.

Trouwens, mevrouw Raven, uw “ met dank aan Gemeentebelangen “ is onjuist, dat moet zijn “ met dank mezelf “, want u komt voor in de dossiers en niet Gemeentebelangen.

Mevrouw Raven moet bekend zijn met de controlerende functie van een raadslid en van een fractie. Gemeentebelangen handelt volledig legitiem. Het collegiaal bestuur is uiteindelijk verantwoordelijk voor het gevoerde beleid en als er vragen of onduidelijkheden zijn, dan horen die eventuele zaken, publiekelijk te worden besproken.

Het is merkwaardig dat er veel gezegd wordt over transparantie, openbaarheid en dergelijke, maar als het zo ver is, dan word je bedankt!!

Verder vraag ik me af, of het niet verstandig is, om, als er een integriteitsonderzoek loopt , een wethouder zich terugtrekt, totdat de uitslag bekend is. Zeker met de portefeuille financiën als er een kadernota en begrotingen aan de orde zijn.

Maar voor alle duidelijkheid, onze partij handelt in alle openheid en openbaarheid. Dit verwachten  de inwoners en zeker onze kiezers van ons. Wij zijn gekozen om te spreken en niet om te zwijgen.                          

~ Charles de Haas