Charles de Haas kijkt kritisch terug op de raadsvergadering van 25 juni.

Midden-Drenthe, 27 juni 2026 - Charles de Haas kijkt kritisch terug op de raadsvergadering van 25 juni. Volgens hem bevindt de gemeenteraad van Midden-Drenthe zich in een zorgelijke situatie, waarbij politieke belangen en de vorming van een nieuwe coalitie volgens hem zwaarder lijken te wegen dan een zorgvuldige behandeling van belangrijke dossiers.

De Haas uit stevige kritiek op Midden-Drenthe Nu en fractievoorzitter Jonker. Volgens hem is het opvallend hoe Jonker zich opstelt in de huidige politieke situatie. De Haas stelt dat het nieuw voorgestelde onderzoek rondom Klatering vooral bedoeld lijkt als “bliksemafleider” en als middel om alsnog een nieuwe coalitie mogelijk te maken.

Ook kijkt De Haas met verbazing naar de houding van partijen die eerder het rekenkamerrapport prezen, maar nu volgens hem ruimte laten voor een nieuw onderzoek. Hij verwijt onder meer de PvdA vooral vooruit te willen kijken, terwijl het CDA volgens hem te maken heeft met de nasleep van een vertrokken wethouder. Ook de VVD krijgt kritiek: De Haas noemt de partij zwak en stelt dat zij te veel meegaat met de andere partijen.

Volgens De Haas gaat het de meerderheid van de raad niet werkelijk om het onderzoek zelf, maar om een politiek lapmiddel. Hij vreest dat de kosten van een nieuw onderzoek hoger kunnen uitvallen dan nu wordt voorzien. “Midden-Drenthe zit in een allesbehalve benijdenswaardige situatie,” schrijft hij. Volgens De Haas is het inmiddels niet meer de vraag óf de provincie ingrijpt, maar wanneer. Ook gaan er volgens hem geruchten dat het ministerie van Binnenlandse Zaken de situatie in Midden-Drenthe volgt.

Na afloop van de vergadering hoorde De Haas iemand op de publieke tribune zeggen: “Dit is een rampraad.” Daar sluit hij zich bij aan. “Het is warm, maar de raad van Midden-Drenthe is verstikkend,” aldus De Haas.

Motie Gemeentebelangen over raadsenquête

Naast zijn algemene terugblik op de raadsvergadering gaat De Haas ook in op de motie van Gemeentebelangen over het opstellen van een protocol voor een mogelijke raadsenquête. Die motie werd tijdens de vergadering weggestemd.

Volgens De Haas was niet zozeer het wegstemmen van de motie opvallend, maar vooral de argumentatie daarachter. Hij stelt dat veel gemeenten in Nederland al een protocol klaar hebben liggen om, wanneer nodig, een raadsenquête te kunnen uitvoeren.

Namens Gemeentebelangen diende hij daarom een voorstel in om ook in Midden-Drenthe zo’n protocol op te stellen. Volgens De Haas werd er door andere partijen gezocht naar redenen om dit voorstel tegen te houden. Daarbij wijst hij onder meer op het betoog van de ChristenUnie, waarbij volgens hem werd verwezen naar de werkdruk van ambtenaren en de kosten in aanloop naar het zogenoemde ravijnjaar.

De Haas vindt die redenering niet overtuigend. Volgens hem kan een dergelijk protocol eenvoudig worden gebaseerd op bestaande voorbeelden van andere gemeenten. “De praktijk leert dat zo’n protocol zo van internet kan worden gehaald. Enige wijzigingen en klaar is de jas,” stelt hij.

Hij benadrukt dat het recht van enquête is vastgelegd in de Gemeentewet, artikel 155. Volgens De Haas bestaat dit recht niet voor niets: ook de Tweede Kamer, provincies en gemeenteraden beschikken over dit instrument om onderzoek te doen naar bestuurlijke kwesties.

Dat de meerderheid van de raad in Midden-Drenthe dit voorstel afwees, noemt De Haas “laf”. Volgens hem roept het de vraag op waarom partijen afstand nemen van een wettelijk recht dat juist bedoeld is om duidelijkheid te krijgen in bestuurlijke dossiers.

Rekenkamerrapport

Tot slot roept De Haas burgemeester Zwiers op om duidelijkheid te geven over de agendering van het rekenkamerrapport. Volgens hem mag daar geen twijfel over bestaan en moet het rapport in september gewoon op de agenda van de gemeenteraad worden geplaatst.

Charles C. de Haas
26 juni 2026