Gemeentebelangen heeft kennis genomen van het integriteitsonderzoek inzake ex-wethouder Raven

PERSBERICHT.  15 september 2026

Gemeentebelangen heeft kennis genomen van het integriteitsonderzoek inzake ex wethouder Raven.

Tijdens het nagaan van de verschillende gegevens inzake de situatie rond plaatsing van zonnepanelen in Klatering, kwamen er feiten boven tafel waar vraagtekens bij waren te plaatsen.

In het kader van de controlerende functie van raadsleden, hadden wij vragen opgesteld, om helderheid te krijgen over de ingekomen stukken.

Deze vragen wilden wij stellen aan de wethouder tijdens het vragenhalfuur in de raad.

Voordien was er telefonisch contact met de wethouder. Zij wilde de vragen beantwoorden en de afspraak was, dat zij de vragen ruim voor die tijd zou ontvangen. Aldus gebeurde. De vragen gingen naar de griffie alleen ter attentie van mevrouw Raven.

De burgemeester weigerde om de vragen te laten beantwoorden en deelde mee dat hij een integriteitsonderzoek wilde laten plaatsvinden. Het was zijn beslissing en niet de intentie van Gemeentebelangen.

Vervolgens verschenen er berichten in de pers. Later bleek dit door de pvda te zijn gedaan.

De intentie van Gemeentebelangen was, om gewoon vragen te stellen. Niet meer en niet minder. Wij hadden verwacht om in het onderzoek gehoord te worden. Dat is niet gebeurd.

In het rapport staat dat In het coalitieoverleg is gesuggereerd dat Gemeentebelangen een motie van wantrouwen zou indienen. Dit is door Gemeentebelangen niet gedaan. Verder staat er dat de ingediende vragen met de burgemeester zouden zijn gedeeld. Dat is onjuist. Na telefonisch overleg ( met mevrouw Raven) zijn de vragen, bestemd voor een vragenhalfuur, ter attentie van mevrouw Raven, aan de griffie gestuurd. Vervolgens heeft de burgemeester zijn stappen gezet.

Dan het lekken naar de pers. Burgemeester Zwiers heeft boos gereageerd op dat lekken. Hij heeft met Gemeentebelangen gebeld en hij heeft geconstateerd, dat Gemeentebelangen niet gelekt heeft. Hij zou het verder uitzoeken. Later bleek dat de pvda de pers had bericht. Niets meer vernomen.

Indien er onduidelijkheden zijn, dan kan er helderheid komen om vragen te stellen. Dat heeft Gemeentebelangen gedaan. Het was allemaal wel heel toevallig en als je de voorhanden zijnde informatie op een rij zet en de betrokkenheid groot is, dan is opheldering gewenst.

Dat er een schijn was, in de optiek van Gemeentebelangen, van belangenverstrengeling, was logisch gezien de informatie.

Tot slot over de informatie naar de pers: dat heeft haar eigen partij gedaan. De vragen zijn niet met de ex-wethouder besproken, maar zijn wel ruim van tevoren te harer beschikking gesteld. Als zij daar over een gesprek wilde voeren was prima. Maar toen had de burgemeester al ingegrepen en zelf beloten om een integriteitsonderzoek te laten uitvoeren. Dit was voor Gemeentebelangen niet gewenst, beantwoording van de vragen was voldoende geweest.

Voor nadere informatie:  Ch. De Haas.  0592-412779